G.P. e G.P., 1986

Giovane professore: Dunque, tanto per riassumere, possiamo dire che la tua ricerca, nei primi anni sessanta, era rivolta all’analisi...
Giulio Paolini: Devo subito interromperti: è su quel “possiamo” che non concordo, anzi non concordavo, dato che ora il mio punto di vista non può essere che il tuo.
GP: Vuoi dire che, allora, non potevi presumere quella che sarebbe stata in seguito la valutazione – mia e tua – di quei quadri?
GP: L’artista abita un presente illimitato, il suo traguardo è – sempre e soltanto – l’opera, distolta da qualsiasi implicazione di senso e di ruolo...
GP: Per questo dici che, ora, concordi con un’interpretazione che all’origine non avresti condiviso...
GP: Certo devo associare qualcosa che è stato “fatto” a qualcosa che è stato ”visto”, così come la critica deve dissociare dal suo lessico la parola “bellezza”, anche se non ho mai inteso tutti i miei quadri come una ricerca ma, al contrario, tutte le volte ho ricercato l’immagine di un quadro.
Ma ora, come vedi, “possiamo” perfino scambiarci le iniziali.